La scandaleuse Miss France 2004 pose dans Playboy
J’ai appris la teneur de la scandaleuse couverture du Playboy de mai par le biais du journal Le Monde : Une Miss France menacée de destitution pour des photos de charme. Un parfum de scandale, voilà qui est bon pour les ventes du célèbre magazine !
Alors, qu’y a-t’il dans ce magazine ? Une jolie jeune femme, à la plastique fort agréable, photographiée par quelqu’un qui connait son métier, (probablement retouchée), et imprimée sur du papier glacé de bonne qualité. Bref, de magnifiques photos d’une toute aussi magnifique jeune fille peu vêtue, comme à l’accoutumée dans le magazine. Un hommage à la beauté féminine.
Peut-on considérer ces photos comme scandaleuses ? Il ne s’agissait que d’érotisme très soft, une oeuvre d’art sur papier glacée. A mon avis que je dois sans doute partager, il n’y a pas lieu d’en faire tout un plat. On admire la plastique féminine tout autant que lors du défilé en maillot de bain le soir de l’élection. Evidemment, les filles gardent les maillots, mais on devine si aisémment le reste ! Et j’ajoute même que ces fixations sur papier glacés permettent encore mieux de rendre hommage à ce joli corps qu’une diffusion pas correctement cadrée sur la télévision. D’ailleurs, c’est bien simple, je ne regarde pas l’élection à la télé tellement je trouve qu’on ne profite pas assez du spectacle. A l’inverse de Playboy. Les clauses du contrat Miss France sont vraiment vieux-jeux. Il est par exemple interdit aux Miss de porter un jeans : cela pourrait aussi porter atteinte à l’image d’ambassadrice de charme que porte Miss France. Des restrictions qui semblent venir de l’époque d’une autre époque…
Néanmoins, la Miss était sous contrat avec le comité Miss France (comme le sont toutes les Miss pendant 5 ans), et un contrat doit être respecté : Miss France 2004 est interdite de couronne pendant six mois. Laetitia Bléger ne perds donc pas ses cadeaux, mais son titre pendant une durée de 6 mois. Je suis pas spécialiste en gestion de carrière de sex-symbol, mais je suis persuadé que la Miss est gagnante dans l’opération : ces photos et encore plus le scandale autour vont lui apporter une belle part de notoriété supplémentaire, bien plus profitable pour elle que ces six mois sans le titre. Les photos sont médiatisés par ceux-là même qui souhaiteraient qu’elles n’existent point
.
Toutefois, je note que l’émission Miss France est réalisée par Endemol. Endemol, la société de production à l’origine de nombreux programmes de télé-réalité, dont la scandaleuse émission Loft-Story. L’émission avait alors provoqué un vent de scandale, toute la France n’avait alors que ce nom dans la bouche, mais quelques années après on l’a presque oubliée. Au contraire des stars du porn comme Brigitte Lahaie, les fausses stars des émissions de télé-réalité sont vites oubliés (Karine du Loft 2, ca vous dit encore quelque chose ?). Il reste encore quelques sites sur le web, dont l’excellent site du Dr. Sigmund Columbo. Beaucoup de personnes n’ont retenu de ce loft que les ébats de Jean-Edouard et Loana dans la piscine (et plus tard dans la chambre). Du vrai sexe même pas simulé à télévision, et regardé majoritairement par des adolescents ! Evidemment, M6 n’a pas fait dans le même souci du détail que Porn Attitude, mais tout de même, qu’est ce qui est le plus scandaleux ? Alors pourquoi faire un tel scandale pour d’innocentes photos ? Vous me direz, c’est parce que c’est pas le comité Miss France qui a fait le loft, mais quelle idée alors de s’allier avec eux ?
Au fait, non je n’ai pas scanné les photographies, pour des raisons évidentes de droits d’auteurs. Playboy a déjà fait fermer plusieurs sites qui proposaient ses photos dans le passé, donc je conseille aux webmasters non respectueux des droits d’auteurs de se méfier (pour le moment, je n’ai pas encore trouvé de site proposant ces photos). Ce serait dommage que ce soit la photo de trop.

Vous vous souvenez du
Alors que l’


