Comme promis par John B. Root sur son blog, la scéance de tournage (avec une “jolie roumaine de 20 ans, étudiante à Paris, d’une grande beauté”) viens de commencer. Ca s’agite sur la webcam, dommage qu’il manque le son, j’ai du mal à comprendre ce qu’il se passe réellement. Pour le moment je vois surtout Loulou en train de mettre en place le décor, la qualité d’image est pas fameuse, trop de connectés ?

On ne peut pas chatter, c’est très différent d’un live-show, ici on regarde comment se passe le tournage, on ne se branle pas (enfin, vous pouvez, hein, je suis pas là pour regarder ce que vous en faites). Pour être exact : on pourra, mais sur le résultat finalisé lors de la publication de la vidéo sur Explicite !

Update : La roumaine est en retard d’une demi-heure dit la webcam !

Update 2 : La roumaine est en retard d’une heure ! Mais l’équipe semble prête.

16h00 : Loulou est en train de maquiller la belle Roumaine.
16h15 : Toujours au maquillage, scéance soft à 16h30, sceance hard à 17h30 (peut-être)
16h27 : Il y a de l’agitation sur le plateau, on dirait que ca commence.
16h53 : C’est vachement frustrant avec la faible résolution de la webcam et son orientation (on mate Biroute au travail, et non le modèle), on voit pas la belle Roumaine. Me dites pas qu’il va falloir patienter rien que pour avoir son joli sourire sur papier glacé écran plat dans une résolution convenable. Il ya les autres filles d’Explicite pour patienter mais c’est la Roumaine qui focalise mon attention là.
17h05 : Même quand je ne vois rien, je trouve ça jolie une fille qui se masturbe, et supposément, prends son pied.
17h10 : La webcam a été légerement tournée sur le côté (maquillage), on ne voit vraiment plus rien .
17h18 : retour au maquillage, j’ai pu voir la belle Roumaine de face une demi-seconde. Un hardeur que je n’ai pas réussi a identifier se balade à moité à poil sur le plateau.
17h30 : La caméra est toujours tournée sur le maquillage, mais la scène a l’air d’avoir commencé.
17h34 : C’est bon la caméra est convenablement tournée, est lit est apparu sur le plateau, on peut voir les 2 acteurs faire des cochoncetés devant la caméra.
18h05 : Ca y est la scène est fini.
18h45 : Oups, voilà ce que j’attendais :

Plutôt mignonne, non ? Dommage que ça manque de lumières sur la webcam. Et cette paire de fesses, mmmh. C’est malin, le final rends l’attente de la mise en ligne encore plus insupportable ! (euhm, je suis pas encore abonné à explicite, mais ça ne saura tarder).

Ca me fait penser qu’il y a quelques années John avait réalisé pour Canal + un direct où l’on voyait un tournage de film de cul le samedi à minuit (avec également en temps réel ce que fixaient les caméras, il n’y avait pas à chercher le sourire (ou la chatte) de Tiffany Hophkins ou Ally Mc Tiana ou des autres filles de cette expérience), mais je n’arrive plus à retrouver le nom de l’expérience.

Update Ok, c’est Explicite, comme Explicite le site, merci à toi Platonov. Et le direct est d’ailleurs visible sur Explicite (le site) : Vous en aviez entendu parler et vous ne saviez pas qui l’avait fait? Eh bien, c’est nous. Et le voici : “Explicite”, le premier direct hardcore au monde ! Une heure et demie de sexe ininterrompu filmé par six caméras, transmis par un car satellite. L’émission a eu lieu vendredi 12 juillet 2002 entre minuit et une heure trente du matin. Imaginez notre stress sur le plateau ! Mais tout s’est parfaitement déroulé. Voici le résultat, en exclusivité.

Update du dimanche : John a posté de belles photos (faible définition malheureusement) sur son blog pour nous faire patienter un peu.

Doctissiimo propose un calendrier de l’avant sexy pour adultes : Les fêtes de fin d’année vous dépriment ? Les cadeaux, la dinde et les sapins vous angoissent… Et bien nous avons la solution ! Doctissimo vous a préparé un calendrier de l’avent un peu particulier. Au menu : des conseils sexy pour transformer l’attente de votre réveillon en une délicieuse envolée vers le septième ciel.….

Enfin, certains seront tout excités par ces quelques photos d’apparence innocente, mais les switchs et les gbics ont un potentiel érotique caché pour nous les geeks.

On avait déjà noté que Nicolas Sarkozy avait tendance à acheter des mots-clefs publicitaires un peu douteux. Mais ces quelques mots-clefs illégitimes ne lui suffisent sans doute plus. Le marché du sexe sur internet étant l’un des plus gros (ça j’en sais quelque chose), c’est tout naturellement qu’il s’est tourné vers celui-ci. Ainsi, certains internautes ont été surpris de trouver une publicité pour l’UMP en cherchant “porn” sur le moteur MSN (disparu entre-temps).

Les pauvres, Nicolas Sarkozy n’a pas du tout le même sex appeal que Mélanie Costes ou Sylvia Saint, imaginez donc leur réaction ! Une petite thérapie de Porn Attitude pour compenser ?

Ce mois-ci, le magazine Jalouse propose un vibro-masseur avec son dernier numéroOn se demande sérieusement le rapport avec un magazine de mode. Peut-être que cette opération, qui constitue une première dans l’édition de la presse, est justement là pour nous faire jazer et permettre au magazine (que je ne connaissais par auparavant) une publicité gratuite. Je serais pas en train de me faire prendre au jeu ?
Pas très discret non plus d’aller acheter son vibro au coin de la rue chez le kiosquier alors qu’on peut tranquillement fait son choix en ligne…

Source : Yahoo/AFP

On m’a donné la photo/le montage suivant :

Je n’arrive pas à trouver le fabricant. Info ou montage délirant ? En tout cas, si cette chose existe, je me demande bien quel en est l’intérêt, on ne doit pas récupérer beaucoup de jus de moule, et il est bien plus intéressant d’aller se servir à même la fontaine.

Le site Américain Rate My Boner permettait aux internautes un peu exhibitionnistes de montrer des photos de leurs pénis, et à l’immense majorité des voyeurs/curieux de noter les membres ainsi présentés. C’était assez drôle à voir. Malheureusement, il a du fermer site à la l’application de la fameuse loi 18 USC 2257.

Oui, mais, en France, cela reste possible légalement. Et justement, voilà que l’on me présente 2 sites reprenant le concept : Concours de Bites et Ma Queue (ce dernier proposant même des options de rencontres très chaudes et de boite aux lettres). Il y a quelques gays qui doivent être tout excités dans le public ! (et des femmes aussi, hein). Pour les hommes purement hétéros; Rate My Boobs et Rate My Camel Toe n’ont pas (encore) fermé.

Avis aux ados frustrés qui tenteront une comparaison : en général, ceux qui envoyent leurs photo s’estiment chanceux par la nature, n’en déduisez pas forcément que vous en avez une trop petite (quoique c’est moins pire que dans les films pornos). Au delà de 10 cm, c’est suffisant, les récepteurs sensorriels de la femme se trouvent dans les premiers centimètres, et il n’y a pas de honte ça, écoutez Enrique Iglesias. Bah, si vous avez envie d’essayer Pénis Expert, c’est votre problème.

Le monde est bien curieux. Prenez un homme qui aime le sexe, il n’y a rien de honteux. Ce sera un dragueur, un tombeur. Les autres hommes risquent même de l’envier. Prenez une femme qui aime le sexe, ça coince. C’est automatiquement une salope, une trainée. En pointant cette différence, j’ai l’impression de faire le jeu de certaines féministes anti-porno, mais il n’en est rien. Au contraire : je pense à l’histoire de Bulle dont parle John B. Root sur son blog. Pourquoi mettre montrer du doigt une fille qui aime se faire limer la chatte ? Et ce jusqu’à révéler la véritable identité d’une personne qui travaille sous pseudonyme ? Et si c’était Rocco Siffredi, qu’auraient dit ses camarades ? Allez, comme je connais un peu le milieu des grandes écoles (j’en sors), je vais même plus loin ; ceux qui s’en moquent sont souvent ceux qui aimeraient bien s’envoyer en l’air avec elle.

Le paradoxe dans l’histoire de Bulle, c’est que pour que celle-ci ait été reconnue, il faudrait d’abord que quelqu’un regarde une de ses vidéo. Autrement dit, certains trouvent acceptables de regarder des vidéos pornos, mais mon Dieu, les filles qui en sont doivent êtres méprisés ? Jolie mentalité, remercier plutôt les actrices pour les jolies images qu’elles livrent. Pourquoi ne pas mépriser ceux qui regardent ces vidéos ? Tiens, justement, c’est ce qui se passe en pratique, nombre de femmes méprisent les hommes amateurs de pornographie. Du coup les hommes cachent leurs DVD, et certains étudiants sous prétexte de vérifier que leur camarade est bien actrice en profite pour récupérer les vidéos, mais jurerons que c’est juste pour vérifier. Faisons donc la paix entre les sexes, arrêtons de mépriser la chose. Pourquoi faudrait-il compliquer la sexualité ? Et pourquoi toutes ces vidéos montrent-elles trop souvent une image dégradante de la femme, alors que paradoxalement c’est l’actrice qui est justement la cible de toutes les attentions ?

Tous les hommes rêvent de trouver une fille qui aime le sexe, mais surtout, il ne faudrait pas que la femme fasse savoir qu’elle adore ça. Ce serait pas mieux si on admettait enfin que des filles puissent prendre du plaisir dans leur vie privée ? C’est quoi cette société où seul l’homme a droit au plaisir ? Pourquoi ’se faire baiser’ est-il péjoratif ? Au lieu de culpabiliser les femmes, ne vaudrait-il pas mieux au contraire valoriser le plaisir ? (2 personnes qui font l’amour c’est quand même mieux que 2 frustrés, non ?) Redonnons toute sa valeur à la sexualité féminine, on ne vivra que mieux.

Dans le monde gay, déjà mis à l’index par certains bien pensants, les rencontres entre hommes sont plus faciles : il n’y a plus ces rapports dominants/dominés, presque plus de rapport à ce qu’en pensera la société. D’ailleurs un gay qui se fait enculer, il n’a pas peur d’avouer qu’il aime ça. Tiens, pour le coup ca donnerait envit de devenir pédé, dommage qu’on ne choississe pas son orientation sexuelle.

Bon, si je dis des conneries; on mettra ca sur le compte de la bière Belge, excellente (mais très alcoolisée).

Votre copine se trouve trop grosse ? Elle envisage la chirurgie pour se fare grossir la poitrine, ceci dans le but de ressembler aux photos qu’elle voit de quelques personnalités devenu célèbres ? Hé, chacun sait que ces photos sont retouchés ! Et ces retouches peuvent être très importantes : sur ce site, vous pouvez comparer quelques photos avant/après, en bougeant le curseur de la souris sur l’image ou à l’extérieur ! Voilà, Mesdemoiselles (et Messieurs surtout), arrêtez de fantasmer sur l’iréel ! D’ailleurs je trouve que souvent la fille sans retouche était tout aussi belle, avec photoshop on a l’impression de voir une poupée en cire (ou en plastique).

D’où l’avantage de la vidéo porno : retoucher la vidéo couterait trop cher pour les petits budgets des producteurs de X, aussi êtes vous sûrs de voir des filles au naturel sur PornAttitude !

En outre, les personnalités elles-mêmes tendent à prendre du poids, voici une photo d’Alizée méconnaissable…

Pour ceux qui ne connaitraient pas, le site FuckU-FuckMe(tm) est encore un ligne. Qu’est ce que cet accessoire sexuel, inchangé (ainsi que le site) depuis l’époque où les start-ups internet étaient un investissement considéré comme excessivement rentable ? Hé bien, un appareil permettant de faire l’amour via internet ! Tous les mouvement de votre appareil génital se frotant contre FuckU-FuckMe(tm) sont transmis via internet à votre partenaire habituel via internet ! Fini la branlette pour les VRPs en déplacement, où les craintes que Monsieur aille faire un tour aux puttes : vous pouvez faire l’amour par internet.

(défois que vous l’auriez pas compris, c’est une blague, malheureusement il vous faudra continuer à payer une professionnelle ).

En parlant de vieux fakes que tous les drogués du net connaissent par coeur, je pense aussi à ces photos de (fausse) mode japonaise qui ont circulé en 2004 : des jupes transparentes (ou imitation fessier, les deux versions circulaient à l’époque).

La lingerie, c’est sympathique. Surtout quand c’est bien porté. Mais toutes les filles ne sont pas des lumières ! Et pourquoi ne pas faire porter de la lingerie par des ampoules électriques ? Une lampe-lingerie, ca vous dirait ?

Ces modèles, et bien d’autres lampes sont disponibles en ligne sur le site Tramp Lamps. Une bien belle lampe pour une chambre à coucher, pour un prix moyen inférieur à 150$ (moins de 140 €).