On dit toujours jamais 2 sans 3. Après les premières vidéos diffusées par un ex (dont le film a même été édite officiellement par Redlight District sous le nom de 1 night in Paris (Hilton)), le piratage de son compte T-Mobile, voici la facture impayée. Si j’ai bien compris l’histoire, Paris Hilton devait $208 à un garde meuble. Comme elle n’a pas donné de nouvelles, ses affaires ont été vendues aux enchères, et devinez ce qu’on retrouve ? Bingo, des vidéos un peu intimes. Qui se sont retrouvés sur le site parisexposed.com, accessible contre 40 dollars. Le site a fermé, j’imagine déjà les batailles d’avocats. Mais une fois qu’un tel fichier est sur internet, difficile de le faire disparaître….

C’est moins hard que le bien connu DVD, qui heureusement proposait des bonus, pour tout dire, euhm, il n’y a pas grand chose à voir. Paris Hilton ne serait pas aussi célèbre, que tout le préfererai suivre une tentative de record de France de bukkake, ou tout autre vidéo de vrai porn estampillé 100% cochon.

Mais je vous laisse juger…

Paris Hilton dans son bain

Paris Hilton au lit avec son copain

Paris Hilton adore montrer ses seins

D’autres vidéos moins explicites (comprendre : chiantes) de sur le site américain Totally NFSW.

A Tokyo, les japonais peuvent enfin voir une affiche publicitaire de la star de la pop nue et enceinte dans le métro (les meilleurs morceaux restant cachés zut ).

Selon tf1.lci.fr :

A l’origine, la compagnie Tokyo Metro et l’éditeur du magazine avaient décidé de masquer avec un bandeau les parties inférieures du corps de la chanteuse pour des raisons morales. Mais ils ont finalement renoncé à cette idée en jugeant que “l’affiche ne revêt aucune expression à caractère sexuel”.

“Faire de la grossesse quelque chose d’obscène”

L’opinion publique, elle, ne voyait rien de choquant à montrer la nudité d’une femme enceinte. Au contraire, les usagers du métro sont ravis. “On avait l’impression que Tokyo Metro voulait faire de la grossesse quelque chose d’obscène”, s’est offusquée Kaori Nakayama, une femme au foyer de 26 ans. La rédactrice en chef de l’édition japonaise de Harper’s Bazaar, Keiko Murakami, défend, quant à elle, son projet en affirmant que le magazine a cherché à “montrer une femme pleine d’énergie à son moment le plus accompli”.

La photo litigieuse est parue en couverture du magazine de mode Harper’s Bazaar en août aux Etats-Unis, et doit être publiée à la une de l’édition japonaise d’octobre ainsi que sur des affiches publicitaires pour le célèbre mensuel.

Puisque personne n’y voit rien d’obscène (et que je vous connais), voici donc la couverture US :

Belle photo, probablement passée à Photoshop. N’empêche, je ne savais pas qu’elle se teignait en brune. M’apprendra à ne pas mieux suivre l’actualité people ça. Et pour les quelques fétishistes qui s’intéresseraient aux femmes enceintes, no problème, je ne vous ai pas oublié. Il y ce qu’il faut sur le site “Femme Enceinte” du Réseau Porno (une bonne soixantaines de sites reliés avec le même abonnement).

C’est autre chose qu’un couverture soft d’un magazine de mode, non

Allez, cela me fait penser à un autre site du Réseau Porno, donc accessible avec le même abonnement : Fontaines de Lait. Un site qui confond les seins avec des mamelles de vaches, et qui tente de les traire, voire de les faire passer à la machine à traire. Je trouve ça très très con, une femme étant comme beaucoup plus exitante qu’une grosse vache, fut-elle laitière, m’enfin, visiblement il y a des gens à qui cela plaît.

Bon, faut que je me calme, on va finir par croire que je connais les adresses de tout les sites fétishistes francophones. Quoique si vous cherchez quelque chose de particulier, demandez toujours, on sait jamais.

On avait déjà noté que Nicolas Sarkozy avait tendance à acheter des mots-clefs publicitaires un peu douteux. Mais ces quelques mots-clefs illégitimes ne lui suffisent sans doute plus. Le marché du sexe sur internet étant l’un des plus gros (ça j’en sais quelque chose), c’est tout naturellement qu’il s’est tourné vers celui-ci. Ainsi, certains internautes ont été surpris de trouver une publicité pour l’UMP en cherchant “porn” sur le moteur MSN (disparu entre-temps).

Les pauvres, Nicolas Sarkozy n’a pas du tout le même sex appeal que Mélanie Costes ou Sylvia Saint, imaginez donc leur réaction ! Une petite thérapie de Porn Attitude pour compenser ?

Votre copine se trouve trop grosse ? Elle envisage la chirurgie pour se fare grossir la poitrine, ceci dans le but de ressembler aux photos qu’elle voit de quelques personnalités devenu célèbres ? Hé, chacun sait que ces photos sont retouchés ! Et ces retouches peuvent être très importantes : sur ce site, vous pouvez comparer quelques photos avant/après, en bougeant le curseur de la souris sur l’image ou à l’extérieur ! Voilà, Mesdemoiselles (et Messieurs surtout), arrêtez de fantasmer sur l’iréel ! D’ailleurs je trouve que souvent la fille sans retouche était tout aussi belle, avec photoshop on a l’impression de voir une poupée en cire (ou en plastique).

D’où l’avantage de la vidéo porno : retoucher la vidéo couterait trop cher pour les petits budgets des producteurs de X, aussi êtes vous sûrs de voir des filles au naturel sur PornAttitude !

En outre, les personnalités elles-mêmes tendent à prendre du poids, voici une photo d’Alizée méconnaissable…

Il semblerait que Sophie Marceau ait eu un léger problème avec sa robe, laissant apparaître un court instant le sein gauche de l’actrice, ce qui a permis à quelques heureux fans venus sur les marches du palais du festival de Cannes de profiter du spectacle.

Bon, j’avoue avoir déjà vu mieux, mais pour vous amis voyeurs et fans de photos volées, voici quelques photos en ligne : http://www.taxidrivermovie.com/archives/2005/05/sophie_marceaua.php.

Laetitia Bléger ne s’est pas contentée de poser pour Playboy : elle l’a aussi fait pour le magazine « Entrevue » de ce même mois de mai. Comment réagira la dame au chapeau cette fois-ci, après la suspension de 6 mois pour Playboy ?

J’ai appris la teneur de la scandaleuse couverture du Playboy de mai par le biais du journal Le Monde : Une Miss France menacée de destitution pour des photos de charme. Un parfum de scandale, voilà qui est bon pour les ventes du célèbre magazine !

Alors, qu’y a-t’il dans ce magazine ? Une jolie jeune femme, à la plastique fort agréable, photographiée par quelqu’un qui connait son métier, (probablement retouchée), et imprimée sur du papier glacé de bonne qualité. Bref, de magnifiques photos d’une toute aussi magnifique jeune fille peu vêtue, comme à l’accoutumée dans le magazine. Un hommage à la beauté féminine.

Peut-on considérer ces photos comme scandaleuses ? Il ne s’agissait que d’érotisme très soft, une oeuvre d’art sur papier glacée. A mon avis que je dois sans doute partager, il n’y a pas lieu d’en faire tout un plat. On admire la plastique féminine tout autant que lors du défilé en maillot de bain le soir de l’élection. Evidemment, les filles gardent les maillots, mais on devine si aisémment le reste ! Et j’ajoute même que ces fixations sur papier glacés permettent encore mieux de rendre hommage à ce joli corps qu’une diffusion pas correctement cadrée sur la télévision. D’ailleurs, c’est bien simple, je ne regarde pas l’élection à la télé tellement je trouve qu’on ne profite pas assez du spectacle. A l’inverse de Playboy. Les clauses du contrat Miss France sont vraiment vieux-jeux. Il est par exemple interdit aux Miss de porter un jeans : cela pourrait aussi porter atteinte à l’image d’ambassadrice de charme que porte Miss France. Des restrictions qui semblent venir de l’époque d’une autre époque…

Néanmoins, la Miss était sous contrat avec le comité Miss France (comme le sont toutes les Miss pendant 5 ans), et un contrat doit être respecté : Miss France 2004 est interdite de couronne pendant six mois. Laetitia Bléger ne perds donc pas ses cadeaux, mais son titre pendant une durée de 6 mois. Je suis pas spécialiste en gestion de carrière de sex-symbol, mais je suis persuadé que la Miss est gagnante dans l’opération : ces photos et encore plus le scandale autour vont lui apporter une belle part de notoriété supplémentaire, bien plus profitable pour elle que ces six mois sans le titre. Les photos sont médiatisés par ceux-là même qui souhaiteraient qu’elles n’existent point .

Toutefois, je note que l’émission Miss France est réalisée par Endemol. Endemol, la société de production à l’origine de nombreux programmes de télé-réalité, dont la scandaleuse émission Loft-Story. L’émission avait alors provoqué un vent de scandale, toute la France n’avait alors que ce nom dans la bouche, mais quelques années après on l’a presque oubliée. Au contraire des stars du porn comme Brigitte Lahaie, les fausses stars des émissions de télé-réalité sont vites oubliés (Karine du Loft 2, ca vous dit encore quelque chose ?). Il reste encore quelques sites sur le web, dont l’excellent site du Dr. Sigmund Columbo. Beaucoup de personnes n’ont retenu de ce loft que les ébats de Jean-Edouard et Loana dans la piscine (et plus tard dans la chambre). Du vrai sexe même pas simulé à télévision, et regardé majoritairement par des adolescents ! Evidemment, M6 n’a pas fait dans le même souci du détail que Porn Attitude, mais tout de même, qu’est ce qui est le plus scandaleux ? Alors pourquoi faire un tel scandale pour d’innocentes photos ? Vous me direz, c’est parce que c’est pas le comité Miss France qui a fait le loft, mais quelle idée alors de s’allier avec eux ?

Au fait, non je n’ai pas scanné les photographies, pour des raisons évidentes de droits d’auteurs. Playboy a déjà fait fermer plusieurs sites qui proposaient ses photos dans le passé, donc je conseille aux webmasters non respectueux des droits d’auteurs de se méfier (pour le moment, je n’ai pas encore trouvé de site proposant ces photos). Ce serait dommage que ce soit la photo de trop.

Alors que le public arrive à peine à se remettre du piratage du compte T-mobile de Paris Hilton (à ce sujet, ne manquez pas cette animation flash qui simule le téléphone portable de Paris), c’est déjà au tour d’une autre célébritée de voir sa vie privée exposée sur internet.

Le pirate n’a pas fait dans le détail : c’est une vidéo privée de 3 minutes et 3 secondes qu’on peut sans problème classer X qui s’est retrouvée sur internet, où l’on voit la popstar en plein coït et félation avec une femme non identifiée. Cette vidéo est disponible en ligne notamment à cette adresse : http://fred2.pimped.org/ (Attention, vidéo X !, vérifiez que votre boss ne se trouve pas dans le bureau !). Honnêtement, si l’acteur n’était pas si célèbre on n’en parlerait pas de cette vidéo ; on trouve de bien meilleures vidéos X à télécharger sur PornAttitude.

Contrairement au piratage de Paris Hilton, pas de numéro de téléphones. Au moins une chose que le chanteur a pu sauver, ses amis n’auront pas a changer de numéros. De plus, contrairement à Paris Hilton, si l’on en croit C|Net, le pirate ne peut pas être passé par un trou de T-mobile, Fred Durst n’ayant pas de compte chez cet opérateur. Néanmoins, le pirate se présente comme étant le même que celui de l’actrice, et prétends que ces fichiers proviendraient d’un compte T-mobile.

Il semblerait que ce piratage ne soit pas récent, Fred Durst ayant laissé entrendre dans son journal sur Xanga dès le 11 novembre 2004 que des hackers se soient attaqués à son compte. Il semblerait également, toujours selon C|Net, que le ou les pirates aient tentés de vendre la vidéo, avant de la distribuer gratuitement.

Le bruit circulait depuis début janvier sur internet : un pirate a réussi à pénétrer l’opérateur de téléphonie Mobile sur Verizon/T-Mobile. Il aurait notamment réussi à prendre des photos de Paris Hilton et Demi Moore. Malheureusement, il semblerait que la sécurité ne soit toujours pas au point chez T-Mobile, puisque d’autres personnes ont encore trouvé d’ importants problèmes de sécurité sur le site de T-Mobile au début du mois.

Une autre rumeur disait également que Paris Hilton savait son email espionné.
Finalement, est arrivé ce qui devait arriver : un groupe de pirate qui se présente sous le nom de THE NIGGAS AT DFNCTSC (mais qui nie avoir utilisé des failles du site T-Mobile) a réussi à pénétrer le compte de Paris Hilton, et a obtenu, et publié sur internet :

• Des photos, provenant probablement de son téléphone portable avec appareil photo intégré. Dont Paris Hilton seins nus embrassant une autre femme. Désolé, on voit pas grand chose, les amateurs de lesbiennes et de baisers saphiques feraient mieux de se tourner vers Lesbo-City.
• Son carnet de téléphone, bien rempli avec plus de 500 numéros, dont les numéros ou emails personnels d’Eminem, Anna Kournikova, Stephen King, Ashley Olsen, Vin Diesel, Nick Carter, ses producteurs, ses parents (propriétaires de la chaîne d’hôtels Hilton), etc…
• Son carnet de notes, contenant lui aussi de nombreux numéros de téléphone.

Les numéros que les hackers ont récupérés sont bien authentiques, et le FBI a ouvert une enquête.

Les carnet de notes et de téléphone non censurés peuvent également être trouvés sur internet, mais pour des raisons évidentes de respect de la vie privée, nous ne diffusons pas de liens permettant de les obtenir (bien que nous ayons pu en obtenir une copie).
Sachez néanmoins que la pluspart de ces numéros répondent aux abonnés absents, les personnalités visés ayant probablement déjà pris leurs précaution pour éviter d’être prises d’assault par les fans.

Il y a quelques jours, circulaient sur internet des soit-disant photos noir-et-blanc de Britney Spears nue. Des fuites qui proviendrait du magazine playboy, Britney ayant accepté l’offre de 30 millions d’euros qui lui a déjà été faite à plusieurs reprises.

Après enquête, le webzine This Is London a retrouvé le photographe : il s’agit d’un sosie de la star de la pop américaine. Dommage, les fans vont devoir se contenter des quelques photos qu’un paparazzi a réussi à prendre en décembre 2003, d’une Britney Spears qui bronzait seins nus. Les amateurs de nus et plus se retourneront sur des vrais sites, tels que Belle De Sexe.